汪母娘娘遊世界

說你是綠的 不代表你就是藍的 也許你是無黨派的 對這句話會生氣 是不是自己也把所有事情分類為：不是A就是B呢？ 我覺得不需要把這種話太放在心上 問你忙不忙 最近好不好 感覺問題太遙遠了 好像是失聯很久的朋友會問的話 我覺得這樣會被怒到 有點情緒失調的感覺 就像你聽到我說 不喜歡別人跟我搞曖昧 別人跟我搞曖昧 我就會不高興 這是精神潔癖的傾向 那麼你又是為了什麼 因為別人猜測錯誤或不開放性的問話技巧而生氣呢？

elggum

"說你是綠的 不代表你就是藍的"這句話沒錯 但如果接下一句 "也許你是無黨派的" 可以再多解釋一下這兩句話要表達的意思嗎?既然已經被說是綠的 再補一句也許你是無黨派的? 這不就是丟出預設問題的人該反省的嗎? AB之外還有CDEF...等可能 為什麼一劈頭就問"你是A吧?" 今天就是因為別人猜測錯誤 封閉思考惹怒了我 跟我對話的比利時學生的確和我失聯已久 最近她在幹嘛 我真的不知道到要問 你最近幹嘛 這麼開放性的問題 而我知道他有看我的版的習慣 也讀過那篇文章 我生氣也出於失望自己寫的東西不能完整表達自己的想法 否則就是他沒有我所期望的那麼關心我 沒那麼認真讀我的文章 的確是被不同的人誤會累積起來後失控發洩在一個人身上 所以我也向比利時學生說了對不起 是我不對 照理說我應該跟另外兩位誤會我的人一樣說教 但我預設了另外兩位不適合當面這樣坦白 依你看 這樣預設人 要是他們是能夠接受別人不同意見的人呢? 我誤會她們 該不該說對不起? 如果是 預設人的兩位朋友 也該覺得抱歉 如果不是 當然不值得一提 我設限問我問題的人必須問開放性的問題 否則我覺得被人誤會 不開心 因為我不是她們問句中的A 但今天不管是誰 誤會我就是一件不開心的事情 而問開放性的問句是容易做到的事情 並不難 只有我喜歡的人才夠資格跟我搞曖昧 還是不管誰都不能跟我搞曖昧呢? 除了不搞曖昧 還有什麼方法求愛?直接告白之外呢? 借此你也可以說說你想要你喜歡的人怎麼告訴你他的愛意

2009-09-01 13:53

「之前被另一個朋友說 我不知道原來你是綠的 我尊重別人 就會被解讀成藍的 啥個道理」 我不知道原來你是綠的 我好像說了類似的話 或者就是我說的 我是要說的是 這句話你的反應不合邏輯 「我不知道原來你是綠的」這句話並沒有判斷你是藍的呀！ 而且一直以來 我應該沒有和你討論本身的藍綠問題吧（如果有 請提醒我） 我們只對一件事情去探討 政黨色彩並不重要呀 所以我也沒有直接問你 比較傾向哪一黨派（因為沒有必要 每個黨派有有理的地方 因為角度不同） 那別人猜你的星座 卻猜錯 猜成你最討厭的星座 那你也會很生氣囉？ （因為他也是預設立場） 是因為他根據你的表現而猜測的 你卻發怒於那個人的猜測 那是不是你的立場或行為不夠明確 導致別人的誤會 就像你會反省自己的文章寫不能完整表達自己的想法 那麼看了文章的人 也許會有錯誤的解讀 如果你依照一個人的小習慣 也許可以推測他是偏向哪一政黨（當然台灣要判斷 大部分也只會分藍綠） 那麼收看的節目大多比較偏藍色的 我們可能就會猜 他是藍的 也許你會覺得我愛看全民最大黨 我可能是藍的 但我也不是完全支持藍呀（EX：陳水扁和連戰選總統那次 雖然我沒有投票權 但我的確是想投給陳水扁 因為我覺得連戰和宋楚瑜很做作噁心）←但其實我也不是全部瞭解啦！那這樣 我也不能去投票了（到底誰能夠覺得自己百分之百瞭解政治呢？念政治系的？我很懷疑） 那你猜我是藍的 我也不會生氣 換做今天 有人猜你是綠的 你會比較高興嗎？ 如果你認為你是中間的 有雅量接受各種聲音 那我不懂為什麼會對別人的不小心誤會而生氣 也許你可以解讀 藍的選民大部分都沈醉在自己的夢想裡 以為大家都跟自己一樣 如果你不會因為別人猜錯你的星座而生氣 卻因為猜錯你的政黨色彩而生氣 那麼是不是因為你太熱衷於政治 如果是過於熱衷於政治而發怒 那的確會讓人覺得是憤青呀 （如果有人因為猜錯星座而生氣 那可能他覺得他的人格被侮辱？或者很多小事都可以激怒他？） 至於搞曖昧 是希望沒有喜歡我意思的人 不要跟我開曖昧的玩笑 因為有人就是喜歡口頭上吃人豆腐 但其實只是自以為風流 例如已經有女朋友的人 或已經有喜歡的人 卻來跟我搞曖昧 這種我就直接送他零分

elggum

我誤會你的時候 你生不生氣呢? 將心比心 我不合邏輯的時候 你生不生氣呢? 將心比心 星座跟政治不同的地方在於 政治是眾人的事情 每個分子都要為其他分子的福利 甚至生死負責 星座一生出來就一輩子一樣 沒啥好決定 況且我沒有所謂最討厭的星座 也就沒有猜錯的可能 政治和星座如果可以同等 是一樣等級的小事 那你的比喻才會成立 今天不管你覺得宋楚瑜連戰還是謝長廷噁心 問題是你覺得他噁心的理由是什麼 憑什麼這樣預設別人噁心 你的理由說出來 只是外貌 無關個性作為的話 這不管你覺得藍綠誰噁心 都一樣讓我生氣 因為你沒有了解對方 還怪對方表現出來的跡象讓你誤會 不管你今天是藍或綠 不了解對方 只會怪別人 我都一樣為你感到遺憾 因為重點在於 不努力了解 只會責怪 還說 怎麼可能完全了解 要體諒我啊 我尊重人家發表意見 結果被排除是綠的的可能 那不是說明了 在朋友心中 綠的不尊重人的成見嗎 這套用在第一位KMT真是棒朋友上完全適用 接著我尊重了第二位 並且第二位知道我喜歡穿旗袍 舞蹈也會想到跳扇子舞 造成第二位很吃驚我原來是綠的 這不是說明了第二位吃驚的是:會想保存中國文化的 怎麼會是綠的!? 我尊重崑曲 旗袍 扇子舞這些美麗的智慧結晶 為何就不能是綠的? 同時我也尊重歌劇 踢踏舞 這不都是世界上值得保存的東西嗎? 然後又被怪說 是我本來表達不明顯 我還會自己反省怎麼改進表達方式 而這一兩位朋友 在要求別人體諒無法完全了解時 卻總是提出不體諒人的問題

2009-09-02 05:20

我會覺得這些中國文化 不是「台灣」的代表性的東西 是中國文化傳統 而我也許期待 綠的人對於「代表台灣的舞蹈」應該更要回答出體認台灣文化的東西 而不是混淆視聽的中國傳統文化 因為那對岸也有 不是「台灣」的 這不是你想不想保存中國文化的問題 我想無論藍綠或台陸 身為華人甚至外國人 都會希望文化保存下來的 只是這個問題 無關中國文化 而是第一時間能夠代表台灣的是什麼？ 既然偏綠的思想 應該是很維護台灣主權的 如果聽到你回答的在場人士有大陸人 他一定很為你驕傲 因為他可能會誤會你潛意識裡還是想回歸祖國的 連戰宋楚瑜當然是看到他們在媒體前的表現 覺得做作噁心（還有 當然 如果當時想投給陳水扁 並不是他比較不噁心 而是看到他政績不錯 而且有對台灣的未來抱持很大的希望）←但誰知道 還是選錯了 我無法接受一直接收噁心倒胃的東西 所以後來我反而選擇不看台灣新聞 你誤會我的時候 我不生氣呀 因為我知道那不是事實 你不合邏輯的時候 我不生氣呀 因為那是你的錯誤 我何必把氣生在自己上 就像你跟我說小聲不滿我的地方的時候 我其實並不生氣 我只是對他人格產生不佳的評語 就像我看到你以前的文章 說旅行時你不欣賞懷疑你的判斷的時候（當然我知道那應該是我） 我也沒有生氣 因為我是真的不確定你給的資訊 加上我又是菜鳥 要確定資訊可能要多花一點時間 而一直再三的和你確認 這是我對你不好意思的地方 同樣問題鬼打牆的確會讓人發怒 不過有時候 的確你有出錯的地方呀 再三確認沒什麼不好 但你覺得這樣是侮辱到你 我尊重你的感覺 不過我到覺得沒這麼生氣 不管是藍綠說誰噁心 都讓你生氣的話 那PTT上面說任何人壞話的人 應該都讓你生氣到破表 他們有盡全力去瞭解他們了嗎？ 說別人壞話的另一面 當然也有說好話的時候 我的重點是何必光為了一件事情的反面而生氣呢？ 也許某些事情總是要有人生氣 才能讓人知道事情的嚴重性 就像學生 有些非要老師生氣或處罰了以後才知慘 我知道你的重點 是希望大家能夠更積極的去瞭解 而不是不瞭解的時候就妄下斷語 這點我是贊同的

elggum

既然偏綠的思想 應該是很維護台灣主權的 ->台灣正因為有來自中國的移民 我把扇子舞算進去 是因為不管是原住民還是外省人 都是台灣的一份子 這是我維護台灣主權的方式 沒回答原住民舞蹈這個答案->就不是綠的 回答扇子舞(好啦 更準確的說是公園裡面的元極舞 這是我的台灣印象)->想回歸祖國 有這樣的推理 不管哪一國人推的 都一樣莫名其妙 如果我聽到原住民回答扇子舞 我也不會假設他的傾向 依有限的線索就做出定論 一點也不虛心 "就像我看到你以前的文章 說旅行時你不欣賞懷疑你的判斷的時候" 請讓我重現原文: 旅遊的時候我很不欣賞不做功課把我當導遊一直問個不停又對我的答案質疑不停的人 1)這不是誤會你 2)這沒有不合邏輯 ->你只是在翻舊帳 並沒有確切的舉到被人誤會或是不合邏輯的例子 況且文中我也沒說我覺得被侮辱 你又是從哪來此侮辱 如果你是個菜鳥 你吸取資訊的管道不應該只有我 我不欣賞在於 你不自行從別的管道映證=不做功課 只會一直反覆的問我 我的資訊是否正確 如果你今天自己查了 再來質詢我的錯誤 我會欣賞你 而你鬼打牆的問題:選擇interail成人票有比較省嗎 我查了自己的 告訴你有interail可以選擇 今天是你要買成人票 卻一直問我有比較省嗎 你自己都不去查 我有什麼義務? (只因為我邀請你一起出遊? 因為我不是菜鳥?) 不管是黨派 說誰噁心 "理由說出來 無關個性作為"的話 我才會討厭 不是說人壞話就要生氣 而是他說壞話的理由是不是狗屁不通 我很遺憾你又漏讀 又以有限的資訊概全 同時我也在反省我哪些地方也是這樣

2009-09-03 04:01

我只能說你是偏綠的奇葩 我所看到的綠的都沒這麼寬容 大家有這種錯誤印象 羅馬不是一天造成的 譴責人家刻板映象 為什麼不花多點時間矯正偏差行為？ 既然看文章既會有錯誤的解讀、漏看或記憶力不佳 為什麼要譴責別人沒熟讀的你部落格 想回歸祖國 有這樣的推理 當然這不是不可能的 所以不會莫名其妙 依有限的線索就做出定論 一點也不虛心 這定論有一半的機率是對的 一半的機率是錯的 旅行的例子 是你誤會我 把你當導遊 我並沒有 菜鳥白目不罕見 而且之前你在PTT回答別人省錢的旅遊方式 的確不太省錢呀 interail是要問你我們真的要花的錢有超過火車票嗎？ 而且那時我是真的搞不懂怎麼查詢 如果連問問題都是錯的話 那我不知道該說啥 我相信一個人的做事和他的品格是有關的 （也許才誤以為馬英九能讓台灣更好）←雖然我沒投票 所以看到一個政治人物愛在媒體前作秀 那我覺得他花太多心思在計算 多少表演可以獲得多少選票 至於政績可能無法有更多的努力 那麼我就說他噁心 但是兩黨幾乎都在作秀 所以有什麼好看的？ 漏讀人之常情 提醒、改進就好 重點是資訊有傳達到

elggum

有刻板印象的人 是我不花心思矯正她們 ->我的錯 旅行的例子 是你誤會我 把你當導遊 我並沒有 ->我的錯 菜鳥白目不罕見 而且之前你在PTT回答別人省錢的旅遊方式 的確不太省錢呀 ->他要的是不搭thalys回巴黎的方法吧 反正是我的錯 btw你不合邏輯的舊帳可以再多一點 interail是要問你我們真的要花的錢有超過火車票嗎？ ->不就等於有沒有比較省嗎? 而且那時我是真的搞不懂怎麼查詢 ->你不懂 我的錯 我的義務 我問你怎麼樣算把人當導遊 那是你的定義 我還會尊重你的答案 你有問過我怎麼樣算是覺得被當導遊嗎? 對我來說 把人當導遊就是自己不用訂房 不訂車票 不做功課還一副理所當然的樣子 問問題好像別人都要回答得出來 都要給你正確的資訊 也不必注意飛機的時間 火車的時間 ->我的標準拉得太高 又是我的錯 我相信一個人的做事和他的品格是有關的 ->講到馬英九的品格 我就要真的懷疑你哪來的判斷了 但是兩黨幾乎都在作秀 所以有什麼好看的？ ->反正你最對 說你一點也不虛心 ->又是我的錯

2009-09-03 13:51

我不是來討論 要你承認都是你的錯呀 我也沒有說我都對 只是提供你不同的看法 就像我媽常罵我的名言：你自己也沒好到哪裡去 共勉之而已 也許你還是認為你一點也不會預設人家立場 讓我再舉一個例子 你說 「你把我前男友想得太好」 依照你的邏輯 我也覺得推得莫名其妙 哪裡可以得知我覺得他很好？ 我只不過見過他一面 而且我有說他很好嗎？ 你自己的行為也會推翻你的理論 就像我口口聲聲要大家環保 我也無法做到完全的環保 甚至有些行為還很浪費 而且我也不是來吵架破壞我們之間的關係 我只是提出不同看法 也沒有要說服你 也不是要翻舊帳來解釋說 我都沒錯 就像你曾經對甜姊兒說 我們就是因為看法不同 所以你更樂於挑戰他（如果我沒誤會的話） 我相信我們的看法也是不同的 雖然有時我不是每次都幫你說話 而是幫對方說話 並不是代表我對對方比較好 也不是覺得錯的都是你 而是我用了更多的假設解釋其他人的行為 你不喜歡別人部落格裡只有一種聲音 那我還以為你喜歡朋友跟你提出不同的論調 如果你回覆的言詞 都是這樣的話（讓我感到你並不喜歡我的回覆） 那我不是跟你一樣 到別人的部落格裡去當（他們所謂的）白目嗎？ 你要我將心比心 我以為我是 也許我用的方法錯了 也許我誤會了 你也只喜歡聽稱讚的話？

elggum

我的成見在於我認為不應該有成見 感謝這幾篇回文讓我領悟這一點 你有發言的能力 我也不會禁你的口 也不會設成悄悄話 但我有權利喜歡或討厭你的回覆 而我也可以講我想講的話 我覺得你講的對 並且讓我知道自己哪裡錯了 期待你回覆在你不看台灣新聞的狀態下 馬英九的品格如何判斷 我說「你把我前男友想得太好」的確是我預設立場 我不對 畢竟你都猜想我該不會是有新歡了所以分手 那真的就不會是我前男友太好了 我應該更正為 你對我前男友的看法如何

2009-09-04 04:47

不是所有的事情都是有對錯 或是黑白分明的 在一個人看的是對的事情 也許另一個人看起來是錯的 你有權利喜歡或討厭我的回覆 沒有錯 但問題是語氣 如果我感受到你不喜歡 那我會覺得自討沒趣 畢竟 我並不想一直當小白 馬英九的品格 我停留在他當法務部長的時候 當然你也可以說是媒體塑造出來的形象 不過唯一能知道管道的也只有電視（我並不常看政治的BBS版 八卦版我也沒有這個習慣 即使你們大力推薦 我也試著看了 就是沒辦法吸引我 我也不知道為什麼） 至於不看新聞 是出國前一年左右 覺得看膩了 當然不看新聞的下場 就是和台灣社會脫節 所以我很感謝你和新雲、竹均跟我分享你們所知道的台灣消息 並對於沒有很積極知道台灣災情感到愧疚 另外在你個版上 你轉的文章 關於馬英九對於世運時大陸煤參加開閉幕式的愚蠢回答 我問你如果你是馬英九會怎麼回答 我覺得你回答的還比較像代表台灣總統該講的話 如果將來你從政 我一點也不會意外 不過期待你保持理性的言語 破除我們對偏綠人講話偏激的刻板印象 對於你前男友 的確 依照你的開放性問話 是這樣問比較沒有預設立場 而我的回答是 不知道耶 因為跟他不熟 聚餐的那一次 他並沒有多少機會開口說話 我雖然沒有一開始就幫人打一個100分 或0分開始 一般印象就是50分 如果很帥很有禮貌 可能是70分 但我知道一個人的分數不能只靠外在來決定 剛認識的禮貌也許只是寒暄 並不是生活習慣 就像LV他雖然很醜（至少我覺得啦！但他自己覺得自己很帥）但是他一開始很有禮貌 所以我給的分數並不低（因為聽信他的一面之詞 所以也沒有很積極的想認識其他文化女生） 不過他自以為跟我熟了以後 就變得非常沒有禮貌了 我對他的分數變化得非常快 所以光以一次的聚餐 我是沒有辦法對你的前男友有什麼評價 即使有 也是很膚淺的第一印象 也許你會說我有看他文章呀 但是他的文章也真少 哈哈 我真的無法評價 猜測你有新歡 當然是其中一種猜測 遠距離的感情本來就不容易 新歡、感情淡了、吵架、人生規劃不同、性向改變等等 這都有可能 因為你說波蘭人的例子 你有切身體認 所以我誤以為你是和他同樣的情況 即使我有這樣的猜測（也許你看出來了） 但我當時問的是「為什麼？」 而不是有別人了嗎？（以我薄弱的記憶力）

elggum

你說我把人都想得太聰明 結果自己很失望 以後我不會把你想得太聰明 因為見證到你的記憶力真的薄弱 你最好自己找出你說為什麼的對話記錄來證明你問的是為什麼 唯一能知道管道的也只有電視->報紙算進電視? 反正你自己要做什麼都有理由 我也有我的理由

2009-09-04 13:17

你說我把人都想得太聰明 結果自己很失望 以後我不會把你想得太聰明 因為見證到你的記憶力真的薄弱 →真的 瞭解我真的不夠聰明 我會鬆了一大口氣 我不用在ㄍㄧㄥ了 你最好自己找出你說為什麼的對話記錄來證明你問的是為什麼 →套句你的話：我沒有義務 報紙算進電視?→報紙我只看影劇版 偶爾看副刊（哈哈 你可能聽了會暈倒 我是個不關心政治的人） 每個人都有他的理由 很開心你懂這個道理 我就是要說這個

elggum

謝 謝 指 教 !!

2009-09-05 07:10