汪母娘娘遊世界

作者: kyoexcellent (........感冒了.....) 站內: Cashflow
標題: 【記錄】投資理財退休規劃？（上）
時間: Sat Aug 12 00:18:25 2006


　　　　標題是記錄而不是社會觀:D
　　　　這表示不是理論的解釋，而是感想。

　　　　看完富爸爸系列，以及對基金、保險方面稍做了解之後，
　　　　對於投資理財這方面確實有較為扎實的想法，
　　　　在研究基金、保險部份時，總覺得有那裡怪怪的，
　　　　但是富爸爸系列加強了原來的認為，找出覺得怪異的原因。

　　　　什麼樣的人，才是「投資者」？
　　　　「投資」的定義，又是什麼呢？

　　　　我們都說，現在的投資理財是為了將來退休著想，
　　　　那麼，確實地做好專家建議的配置，就高枕無憂？
　　　　（那些從來沒想過為退休準備計劃的人，那就更別說了。）

　　　　「有錢」的標準，是依照「不再有收入」之後，還能夠支持多少時間來算的。

　　　　如果錢不夠，一則是增加收入，一則是減少支出，
　　　　而退休的人，是很難能夠有收入的，
　　　　在支出方面，雖然日常生活的開銷降低，
　　　　可是「醫療」部份的花費，會日漸龐大。

　　　　加上社會「少子化」現象，這個大趨勢其實是很明顯的。
　　　　從前的農業社會推崇養兒防老，但那時一對夫妻平均生五個兒女，
　　　　現在平均生一到二位，子女要負擔的家庭成本相對提高。

　　　　退休金真的就能提供完全的保障？那也不見得。
　　　　規模龐大的「勞退基金」無人管理，閒置在市場中，
　　　　戰後嬰兒潮的人們同時退休，從市場機制裡提領出大量現金，
　　　　加上少子化趨勢，這麼操作之下，會導致市場崩盤！

　　　　再談談基金方面。

　　　　基金制度使得全世界大部份的熱錢，都掌握在投信公司手中，
　　　　供需機制控制市場起伏，而龐大基金熱錢的進出，
　　　　就成了控制市場走向的最主要原因。
　　　　（因此，基金績效才常說要打敗大盤…）

　　　　既然基金整體可以代表大盤走勢，也就是說，
　　　　股市的榮衰也是可期的，沒有一定的正走向。
　　　　但是，我們在買基金規劃退休遠景的同時，
　　　　進行的複利「假設」，都是在有正報酬的情形下！

　　　　甚至，即使有正報酬，都必須要先扣除3~5%的手續費成本！

　　　　於是，就產生了這個情形。
　　　　在市場走高時，理財專家：股債配置、定期定額、長期投資。
　　　　在市場走低時，理財專家：股債配置、定期定額、長期投資。
　　　　在市場盤整時，理財專家：股債配置、定期定額、長期投資。
　　　　然後理財專家就賺進了龐大的手續費收入。

　　　　理財專家，可以置換為證券營業員，以及保險業務員。
　　　　這些所謂的專家，其中有極大多數甚至自已都不是好的投資者，
　　　　而以「專家」的身份自居，給大部份的人做「建議」。

　　　　我們知道，市場機制是不會有長久的漲和跌的，
　　　　有人賺錢，同時就表示有人賠錢。

　　　　要不想賠錢，最好的做法就是「增加知識」。

　　　　但是，即使每出手必賺的股票玩家，也不是個稱職的「投資者」。


--
kyoexcellent 在 06/08/13 8:55:08 從 NK218-187-12-82.dialup.dynamic.apol.com.tw 修改這篇文章